Пламенная революционерка Злата Лейбовна Шнипицкая (она же Захава Гальон) выдала базу по Авигдору Львовичу Либерману. Он теперь лево-центрист, союзник партии «Мерец».
Гальон в интервью Ишаю Коэну («Кикар а-Шаббат») заявила, что Либерман изменился: раньше выступал за трансфер арабов, а теперь нет, с «Мерец» не хотел сидеть, но в нынешней коалиции сел без проблем.
Но это не всё. Дело в том, что раньше Злата Лейбовна считала Авигдора Львовича коррумпированным политиком и даже фашистом, а сейчас как бы переобулась. Но и на это у неё есть ответ: ведь партия «Мерец» Либермана признала. Партия говорит, значит Авигдор Львович — кашерный лево-центрист. И нечего разводить демократию.
Это Рахат вчера.
Израильский бедуинский город на юге.
Полиция и правительство делают вид что ничего происходит, а потом все удивляются откуда же столько преступности?
Откуда ячейки ИГИЛ на юге.
Откуда же они берутся?
————————————————
Подписывайтесь 👇
Израильские трудовыебудни
В Мариуполе демонтировали мемориал «Жертвам голодомора»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Снос памятника объяснили тем, что Украина не была самой пострадавшей от голода 1932-33-х годов республикой СССР.
«Мы сносим не памятник, а символ политического дезинформирования. Преподавая историю Украины, нам навязывали идею „геноцида“ и „голодомора“… Никто в учебниках и никто из преподавателей не описывал то, что было на самом деле. К сожалению, все это скрывалось не только школьников, но и от их родителей», — заявила представитель центрального штаба общественной организации «Молодая Республика» Евгения Кротова.
Мемориал жертвам голода массового голода в Украине был установлен в центре города в 2004 году. В 2006 году Верховная Рада объявила голодомор актом геноцида украинского народа
Остап Кармоди | Новости Конца Света
Умельцы из Бостонского университета прикрутили спайк-протеин от омикрона к первому вирусу ковида и испытали новый вирус на мышах.
При этом они забили на процедуру получения разрешения на подобные эксперименты.
Результат? Если болезнь, вызванная омикроном, протекала у мышей в мягкой форме, то смертность от нового искусственного вируса составила у них 80%.
Казалось бы, история возникновения ковида, с очень серьезными подозрениями по поводу его утечки из Уханьской лаборатории, должна была бы чему-то научить вирусологов. Но нихуа.
Я могу понять аргументы о том, что подобные эксперименты необходимы, хотя не всегда их разделяю. Но забить даже на прохождение обязательной процедуры согласования эксперимента с подобными возможными последствиями...
Действительно, что может пойти не так?
Взять и уебать.
