Государственный суд истории
Федеральное правительство продолжает наступление на свободу слова. К давлению на телеграм, закону о ненависти в сети и слежке за неугодными политическими оппонентами, а также штрафам за буквенную наклейку на машине добавился новый пункт: теперь за высказывание, отличающееся от генеральной линии государства по поводу событий на Украине, можно сесть в тюрьму до трёх лет.
Бундестаг незаметно расширил 130 статью уголовного кодекса за так называемое «разжигание ненависти»: теперь он запрещает любое «одобрение, отрицание или преуменьшение геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений» в принципе. По крайней мере, когда такие заявления нарушают «общественный покой», что бы это не значило.
Немецкий парламент принял поправку без долгих дебатов, почти молча, скрытно приложив её к закону о реформе федерального центрального реестра. За изменение проголосовали как депутаты коалиции «Светофор», так и депутаты фракции ХДС/ХСС. Только крайние Die Linke и AfD были против.
По сути, это ответ на общественную дискуссию, которая ставит под сомнение уникальность Холокоста. Активисты хотят сопоставить это преступление с другими: геноцидом Гереро и Нама в Германской Западной Африке, и, например, со сталинскими массовыми репрессиями или истреблением коренных американцев. На удачу правительства, подвернулся подходящий повод — преступления Владимира Путина, пропутинские демонстрации и публично демонстрируемый символ «Z».
В этом сугубо легистском смысле законодатели, конечно, последовательны. С либеральной точки зрения же, даже «классическое» для Германии наказание за отрицание Холокоста — это грубое посягательство на свободу слова.
Понятно, что противопоставление европейских государств ужасам прошлого служит одним и столпов национальной идентичности, raison d'être. Отсюда принятый повсеместно закон о запрете ревизионизма Холокоста. Однако, напрашивается вопрос, какое действительное место занимает общностная ценность, обсуждая которую рискуешь угодить за решетку?
Здоровое демократическое общество имеет более эффективные средства против лжи и разжигания ненависти, чем суды. Прежде всего, публичные дискуссии с аргументами и контраргументами. Конспирологов и прочих путаников этим, конечно, не переубедишь. Но постоянное образование иммунизирует достаточную часть населения от их яда.
Впрочем, тенденция на вычищение неудобных аспектов собственного прошлого выглядит необратимой. Вместо живого диалога с прошлым и воли новых интерпретаций, Европа намерена превратиться в стерильный музей. Причем с помощью дубины.
Ситуация выходит ироничная: правящая элита так упорно пытается противопоставить себя Владимиру Путину, «институализирующему другому», что не замечает, как апроприирует его же методы (впрочем, не впервые). В России сажают за то, что называешь вещи своими именами, в частности, «спецоперацию». В Германии — за неправильное мнение о прошлом. Потому что хороших государств не бывает.
