О том, как прокуроры отомстили судье за оправдание Задорова, или как старуха выдумала изнасилование
Два дня назад судья Ашер Кула оправдал, единогласно с двумя коллегами, уже сидевшего насильника. Не успели засохнуть чернила на оправдательном приговоре, как все газеты написали "судья, который оправдал Задорова, оправдал араба-насильника, который брутально изнасиловал жертву Холокоста. Оправдание основывалось на том, что она не кричала и не сопротивлялась".
Вечером того же дня на собачьей площадке я узнал, что такое rage-bait - это как кликбейт-замануха, только основанный на ярости, которую не может не испытывать человек, который видит такой заголовок. А внимательное прочтение статьи привело меня к выводу, который я опубликовал позавчера - уважаемые граждане, вас наебали. Причём сделали это красиво, развели как лохов. Единственное "утешение" в том, что развели не только вас, но и судью.
Итак, по порядку. Во всех статьях на тему этого скандального оправдания были незаметно, очень скромно - но всё же были, два слова об их половых отношениях. "Заранее оговоренные". И на эти слова не обратил внимание никто. Почти никто - но я изначально понимал, что то, что написали газеты, невозможно в принципе, и зная журналистское неумение не переврать всё что можно, внимательно читал цитату из приговора.
А сегодня утром я получил полный текст оправдательного приговора и, оооочень мягко говоря, охуел. Здесь я перескажу вам его вкратце, и вы сами увидите что произошло и почему Сашенька был прав позавчера, когда гневался и кричал что всё совсем не так, как это переврали в газетах.
Версия прокуратуры - однажды подсудимый подошёл на улице к потерпевшей (непонятно, кстати, почему родившаяся в Египте женщина стала ницолат шоа в газетах) и показал ей свой член. После этого они обменялись телефонами, потому что она хотела, чтобы он починил ей телевизор. После этого он пришёл к ней домой под предлогом починить то ли дверь, то ли телевизор, и дома у неё затащил её в спальню и там жестоко изнасиловал, после чего она попала в больницу с внутренними повреждениями.
А теперь - внимание, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
1. Первая встреча попала под камеру. На камере видно, как они общаются, она делает ему кофе, они разговаривают, мимо ходят люди. На три минуты они исчезают из поля зрения камеры, потом возвращаются, общаются, происходит обмен телефонами и они расходятся.
На допросе в полиции старушка сказала, что общение началось с показа члена, в суде она сказала что этим закончилось - ни то, ни другое не соответствует видеозаписи, а её слова о том, что она была глубоко шокирована и в гневе, не соответствуют кофе, улыбкам и обменом телефонами на видео.
2. Четыре телефонных разговора, котоыре записал наш герой-любовник и о чём старушка не знала, когда подала жалобу в полицию.
В разговорах - секс по телефону и договор о том, что его "услуги" стоят 300 шекелей, а также предложение от старушки познакомить его для этой темы (оказание платных сексуальных услуг) со своими подружками.
Судья написал "я опускаю подробности разговоров, которые слишком интимные, чтобы описать их здесь", и процитировал часть, где речь шла об оральном сексе и как старушка была недовольна разговорами о клиторе - это была наиболее приличная часть разговора.
В последнем, четвёртом разговоре, они договорились о том, как обставить эту встречу. Дело в том, что старушка живёт в квартире с лежачим мужем и его заграничным сиделом (как называется сиделка мужского рода?), у каждого своя комната - и надо было как-то объяснить, чё припёрся-то? И они вместе договариваются, что он придёт чинить тель-авизор, и на вопрос "а что ты вообще умеешь делать" после ответа "плотничать" она говорит "ну тогда скажем, что ты пришёл починить дверь".
3. Встреча. Чувак пришёл к ней, они посидели на кухне, попили воды и пошли в спальню. Бабка сказла, что он как ломанулся туда и там её и изнасиловал, но объяснить как она попала в спальню, если он сам туда ломанулся, откуда он знал, что там её спальня, и почему никто в доме не слышал, как её там жестоко насиловали, она не смогла.