Республиканцы в Сенате осудили блокбастер Такера Карлсона из Fox News во вторник после того, как ведущий в прайм-тайм показал новые кадры здания Капитолия США 6 января 2021 года.
В вечернем выпуске «Такер Карлсон сегодня вечером» в понедельник Fox News опубликовала записи беспорядков в Капитолии два года назад, которые подорвали повестку дня демократов. Левые законодатели на Капитолийском холме потратили два года на то, чтобы использовать несколько часов политических беспорядков, чтобы очернить республиканцев как воинствующих экстремистов, в дополнение к летним показательным процессам, организованным бывшим представителями телевидения.
После просмотра более 40 000 часов видеозаписи, переданной им спикером палаты представителей республиканцев Кевином Маккарти, Карлсон показал три сегмента, которые иллюстрировали кампанию по обману, начатую Специальным комитетом демократов 6 января. Первый показал Джейкоба Ченсли, известного как «Q -Анон Шаман», который стал лицом «восстания» Капитолия, был обеспечен VIP-обслуживанием со стороны полицейских и даже сопровождался по всему комплексу.
«Они помогли ему. Они выступали в качестве его гидов», — сказал Карлсон. «Мы насчитали как минимум девять офицеров, которые находились на расстоянии соприкосновения с безоружным Джейкобом Ченсли. Никто из них не пытался его затормозить.
Во втором фрагменте программы Карлсона офицер полиции Капитолия Брайан Сикник ходил «здоровым и бодрым» вокруг здания Капитолия после ссор с протестующими. 6 января мистификаторы в специальном комитете заявили, что события в Капитолии стали причиной последующей смерти Сикника.
Смерть Сикника 7 января была использована демократами и их союзниками в СМИ как прямое следствие беспорядков в Капитолии. Во-первых, The New York Times заявила, что смерть Сикника наступила в результате удара тупым предметом из огнетушителя. После того, как газета выпустила тихое исправление, CNN связал смерть Сикника с химическим раздражителем, таким как перцовый спрей или медвежий спрей от бунтовщиков.
В отчете судебно-медицинской экспертизы округа Колумбия, опубликованном через месяц, сделан вывод о том, что Сикник умер естественной смертью. Тем не менее, законодатели Палаты представителей в Специальном комитете использовали смерть Сикника, чтобы заклеймить резню в Капитолии как «смертоносный» бунт, хотя единственными смертельными жертвами в Капитолии в тот день были демонстранты.
Третий сегмент Карлсона показал, что Рэй Эппс, подозреваемый федеральный осведомитель, который призывал протестующих штурмовать Капитолий как накануне, так и в день беспорядков, похоже, солгал федеральным следователям о своем местонахождении 6 января.
По словам Карлсона, электронные закладки на пленках показывают, что заместители спикера палаты представителей Нэнси Пелоси в комитете от 6 января просматривали те же кадры, когда они готовили свои слушания для телевидения, чтобы драматизировать беспорядки. Группа следователей, однако, отказалась обнародовать записи и добавила свой собственный звук к записям, проигранным на слушаниях в прайм-тайм, которые преувеличивали события.
Несмотря на разоблачения грубых неправомерных действий следователей Палаты представителей с целью ввести общественность в заблуждение перед промежуточными выборами 2022 года, несколько республиканцев в Сенате в ответ выступили против Карлсона, а не против лжи демократов. Выступая перед журналистами на Капитолийском холме, лидер меньшинства в Сенате Кентукки Митч МакКоннелл, который прошлой осенью саботировал надежды Республиканской партии на получение большинства в верхней палате, раскритиковал Карлсона.
«Что касается вчерашней презентации на Fox News, я хочу полностью присоединиться к мнению начальника полиции Капитолия о том, что произошло 6 января», — сказал Макконнелл.
Несколькими часами ранее начальник полиции Капитолия Том Мангер отправил в свой отдел служебную записку, в которой назвал репортаж Карлсона «наполненным оскорбительными и вводящими в заблуждение выводами».
Еще два сенатора-республиканца обратились к CNN из всех сетей, чтобы пожаловаться на решение Карлсона транслировать записи от 6 января. Сенатор от Северной Каролины Том Тиллис назвал репортаж Карлсона «бредом».
«Я просто не думаю, что это полезно, но я думаю, что важно указать, что это произошло на обоих концах политического спектра, и они оба неправы», — сказал Тиллис.
Сенатор от Северной Дакоты Кевин Крамер также раскритиковал репортаж Fox News.
«Я считаю, что взламывать стеклянные окна и двери, чтобы попасть в Капитолий Соединенных Штатов вопреки приказу полиции, — это преступление», — сказал Крамер.
Карлсон, однако, который также показал жестокие сцены бунта в Капитолии в своем специальном репортаже в понедельник вечером, никогда не говорил иначе.
Сенатор-республиканец от штата Юта Митт Ромни, единственный республиканец в верхней палате, дважды проголосовавший за импичмент президента Дональда Трампа, сравнил Карлсона с Алексом Джонсом и назвал решение Маккарти поделиться записями «опасным и отвратительным».
Республиканский сенатор от Южной Дакоты Майк Раундс также присоединился к хору Республиканской партии, разгромившему Карлсона.
«Я был там 6 января. Я видел, что произошло. Я видел последствия. 6 января было насилие», — сказал Раундс журналистам, сообщает NBC News.
Сенатор-республиканец из Южной Каролины Линдси Грэм сказал, что его не интересует «обеление 6 января».
https://thefederalist.com/2023/03/07/senate-republicans-cave-to-dem-propaganda-over-j6-tapes/
Договор ВОЗ о пандемии – подарок Китаю и глобалистский кошмар для всех остальных.
Всемирная организация здравоохранения выпустила новое предложение, направленное на расширение влияния органа в борьбе с будущими пандемиями.
Соединенные Штаты никогда не должны участвовать ни в одном договоре, который подрывает их суверенитет и свободу действий во время кризиса. Тем не менее, это именно то, что администрация Байдена пытается сделать через новое соглашение со Всемирной организацией здравоохранения.
1 февраля Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая перепутала свои ответные меры на пандемию Covid-19 со смертельными последствиями, опубликовала «нулевой проект» своего договора «ВОЗ CA+», предлагаемого соглашения, находящегося на рассмотрении Соединенных Штатов и других государств-членов ВОЗ, которое направлено на расширение возможностей и влияния международного органа в борьбе с будущими пандемиями. Хотя проект договора не дает ВОЗ прямых полномочий над внутренней политикой стран в отношении пандемии, он содержит многочисленные разрушительные положения, которые подтолкнут страны к принятию авторитарного, глобалистского мышления для борьбы с будущими вспышками заболеваний.
В ответ на рассмотрение соглашения администрацией Байдена республиканцы Сената во главе с сенатором от штата Висконсин Роном Джонсоном представили Закон о готовности к пандемии без одобрения Сената. Он будет предписывать, чтобы «любая конвенция или соглашение», подготовленное межправительственным переговорным органом ВОЗ, «считалось договором» и требовало одобрения от подавляющего большинства Сената США.
«ВОЗ вместе с нашими федеральными агентствами здравоохранения с треском провалилась в своем ответе на Covid-19. Эта неудача не должна быть вознаграждена новым международным договором, который увеличит власть ВОЗ за счет американского суверенитета», — сказал Джонсон.
Законопроект появился на фоне опасений, что президент Джо Байден попытается обойти традиционный процесс одобрения Сенатом договоров, чтобы привязать Соединенные Штаты к соглашению ВОЗ. Такое уклонение было заметным во время пребывания в должности президента Барака Обамы, который ввел США в международные соглашения, такие как Парижское соглашение по климату и ядерная сделка с Ираном, без законного одобрения Сената.
Одержимость справедливостью
Среди наиболее тревожных аспектов предлагаемого договора — одержимость ВОЗ так называемой «справедливостью». Основной принцип современного марксизма, справедливость — это эвфемизм, который левые регулярно используют, чтобы отвергнуть заслуги и эффективную политику в пользу дискриминации на основе цвета кожи и других неизменных характеристик.
На первых 10 страницах документа ВОЗ настаивает на том, чтобы подписавшие его стороны согласились с тем, что «справедливость» должна быть «принципом, показателем и результатом предотвращения пандемии, готовности и ответных мер». ВОЗ также перечисляет справедливость в качестве основного «руководящего принципа» и «права».
Но одержимость ВОЗ справедливостью на этом не заканчивается. По данным The Heritage Foundation, ВОЗ CA+ в его нынешнем виде существенно расширит полномочия международного органа по «объявлению пандемии и, таким образом, запуску положений в договоре, которые перераспределяют ресурсы и побуждают правительства отказаться от прав интеллектуальной собственности».
Главным из этих положений является предложение предоставить ВОЗ «доступ в режиме реального времени» к 20 процентам всех «связанных с пандемией продуктов», производимых участвующими странами, для содействия так называемому «справедливому распределению» в первую очередь «развивающимся странам». Это будет включать в себя такие продукты, как вакцины, терапевтические средства и средства индивидуальной защиты. Согласно предлагаемому соглашению, половина из 20 процентов будет передана ВОЗ в качестве пожертвования, а остальная часть будет продана организации «по доступным ценам».
Война против свободы слова.
В дополнение к продвижению справедливости, ВОЗ CA+ будет оказывать давление на государства-члены, чтобы они участвовали в продолжающейся войне против свободы слова. В статье 17 предлагаемого соглашения ВОЗ предусматривает, что страны-участницы должны бороться с так называемыми «ложными, вводящими в заблуждение, дезинформацией или дезинформацией».
Чтобы достичь этого, международный орган подталкивает государства-члены к «регулярному социальному прослушиванию и анализу для выявления распространенности и профилей» предполагаемой «дезинформации». Национальные правительства будут использовать данные, собранные в результате такого анализа, для «разработки коммуникационных стратегий для общественности», чтобы «противодействовать» так называемой «дезинформации и ложным новостям».
Это предложение близко отражает действия федеральных бюрократов, а затем администрации Байдена, которая на протяжении всей пандемии Covid пыталась дискредитировать и заставить замолчать врачей, интеллектуалов и общественных деятелей, которые ставили под сомнение ложные нарративы администрации об эффективности локдаунов, терапии, масок, естественного иммунитета и укусов Covid. Как свидетельствует продолжающееся расследование генерального прокурора, эти усилия по подавлению включали сговор с Big Tech для цензуры постов, связанных с Covid, которые администрация считала «дезинформацией».
Подачка Красному Китаю.
Однако продвижение неомарксистской идеологии — не единственный тревожный аспект проекта договора ВОЗ. Вместо того, чтобы наказывать коммунистическое правительство Китая за то, что оно блокирует усилия по раскрытию происхождения Covid, ВОЗ CA+ поступит прямо противоположное.
В своем нынешнем виде документ поддерживает идею «общей, но дифференцированной ответственности» между государствами-членами, что означает, что «развитые» страны, такие как Соединенные Штаты и крупные европейские державы, будут нести большую часть расходов на пандемии над «развивающимися» странами. Как отмечает Heritage (Наследие), Китай, несмотря на то, что «имеет вторую по величине экономику в мире», по-прежнему считается развивающейся страной Организацией Объединенных Наций и будет стремиться извлечь выгоду из предлагаемых рамок соглашения.
Быть классифицированным как развивающаяся страна «означает, что Китай, вероятно, будет бенефициаром обязательств ВОЗ по CA+ для сторон, в частности, стимулировать передачу технологии и ноу-хау развивающимся странам, поддерживать отказ от прав интеллектуальной собственности для предоставления использования интеллектуальной собственности и других «охраняемых веществ, продуктов, технологий, ноу-хау, информации и знаний» развивающимся странам, ' в отчете Heritage (Наследие) говорится. ' Пекин уже занимается кражей интеллектуальной собственности на технологии здравоохранения. Это соглашение обеспечит юридическое прикрытие, особенно если оно может быть связано с готовностью к пандемии».
Эти льготы не удивительны, учитывая, как ВОЗ действовала как марионетка Китая во время вспышки Covid. Например, 14 января 2020 года ВОЗ опубликовала твит, в котором изрыгала ложные заявления китайского правительства о том, что «нет четких доказательств передачи Covid от человека человеку».
Готовность организации поверить Пекину на слово продолжилась в конце того же месяца во время поездки Генерального директора ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса в Китай. После визита ВОЗ опубликовала заявление, в котором Тедрос открыто похвалил китайское правительство и смехотворно поблагодарил его чиновников за предполагаемую «прозрачность, которую они продемонстрировали» в раскрытии происхождения вирусной вспышки.
