Админ совсем ничего не писал в последнее время и может оно и к лучшему. Сейчас все пишут обо всем и свою нишу, в рамках которой публике будет интересно и она не будет наблюдать за очередным пересказыванием международной или внутриизраильской повестки, тяжело.
Посему напишу то, что в моей компетенции видится наиболее приемлемым и, возможно, познавательным.
Первое: как обычно ЙоШ. Каналы боевиков, по моим личным замечаниям, все чаще стали публиковать фотографии убитых в военной форме, а не просто фотографию в гражданской одежде с подписью "шахид". У ХАМАС и Исламского Джихада зародилась новый отдел, отдел "Военной пропаганды" (иалян рарби), где основная опора идет уже на военный аспект, а не на гражданское сопротивление.
Вообще, когда наши невероятно умные журналисты пишут про то, что война не пошатнула мобилизацию в ряды боевиков, они правы. Но с одним но - темпы мобилизации для восполнения сил должны соответствовать потерям. Я не читал официальных сводок потерь боевиков, но лично мне кажется что они соответствуют примерному уровню мобилизации в ЙоШ. После "Стража стен" возможности боевиков пошатнулись и понадобилось порядка 20 лет для появления первых серьёзных ракетных угроз, но было бы странно если бы они не пытались их восстанавливать, пусть и медленным темпом. ШАБАК и армия работают, и темп их работы великолепен, особенно учитывая то, насколько плотно и тесно все засели на территориях.
Выборка лоя мобилизации у боевиков всегда оставалась одинаковой, от 16 до 25, чаще из уже известных семей, с религиозным рвением и историей "сопротивления" за спиной. Таких людей не так много и все они, в большинстве своём, известны системе. Но мобилизация это не просто "Вступление в ряды" для картинки, это акции и тренировки. Поселения, контроль земли и контроль высот это часть игры против боевых организаций - чем меньше земли, тем меньше маневра и меньше обучения. За все годы контроля ЙоШ армия вышла на новый уровень, и даже если многим из нас кажется что это тот же БАТАШ (грубо: рутина), то даже он вышел уже несколько иной, армия делает больше "йезумот" (вылазок) и большая часть из них стали безопаснее для солдат. Вывод: агрессивное сдерживание работает, мобилизация не имеет значения с таким темпом потерь и активности и потенциал в более серьёзных сферах безопасности сдерживается благодаря общим усилиям.
Второе. Несмотря на все сказаное важно понять деталь из другой плоскости. Салафитские организации, вроде ХАМАС и ИГИЛ, хоть и разные идеологически, но одинаковые в одном - они не интересуются тактическими деталями. Проблема ИГИЛ была в том, что они не делали "концентрацию усилию" в одном месте, а старались бить по слабым точкам везде, что в итоге их и погубило- соотношение возможностей и территории были максимально не равными. У ХАМАС стратегия иная (кстати, как и у Аль Каеды) - они концентрируют свой максимум усилий в одном-двух местах заменяя собой хаос, который творится там до них. Идеальный пример - Мали, Сомали или фатховская Газа. Для нас такой расклад выгоднее, ибо тут сразу ясно кто твой враг и как с ним бороться (для меня проблема ХАМАС не в том, что он был у власти в Газе, а в том что концептуально мы вели себя с ним неправильно).
К чему я это? А вот - после поражения в Газе, ХАМАС будет направлять свои усилия на самосохранение там где это возможно, распылять средства у них нет возможности. В подполье они не могут уйти, так как это создаёт хаос на местах, а именно этого ХАМАС и боится больше всего. Их стратегия - это попытка сохранения себя любыми методами у власти, а не подполье. А если вернуться к кризису кадров, который я уже упомянул выше, заменить опытное руководство банально некем - олдовые боевики вроде Салаха и Дейфа канули в Лету, а наш контроль не даёт вырасти новым поколениям на смену. Так что, и стратегия у ХАМАС рвётся на части, и это отлично.
Надеюсь что дал вам капельку оптимизма, опять можно не писать ничего пару недель, и да, всем отличной недели.