Стратегические заблуждения и ошибки. Интервью в The New York Times уходящего госсекретаря США Энтони Блинкена.
Энтони Блинкен дал интервью The New York Times, ряд заявлений об Израиле, Газе и Ближнем Востоке заслуживают отдельного внимания.
1. По мнению главы дипломатической службы США, население Газы не ответственно за действия ХАМАС, "не они это начали, не они должны сталкиваться с последствиями".
Замечательная логика, которая используется только и исключительно по отношению к населению Газы.
Население Бирмы(Мьянмы) выступает против военной диктатуры, нередко с оружием в руках, но получает массу неприятных последствий в виде санкций.
Население России, сталкивается с санкциями, хотя некоторая часть граждан выступает против войны, в условиях жёсткого авторитарного режима и драконовских наказаний за несогласие.
Население Ирана, регулярно устраивает выступления против режима аятол, хотя в Иране применяется смертная казнь к противникам режима. Санкции, ухудшающие жизнь обычных иранцев никто не снимает.
Население Газы, по всем опросам, проведенным до начала войны, в подавляющем большинстве, поддерживает самые людоедские идеи политического ислама, но, по мнению уходящего госсекретаря США, не должно отвечать за действия ХАМАС.
После того, как Энтони Блинкен озвучил заинтересованность администрации Байдена-Харрис в сохранении комфортного образа жизни населения Газы, это стало официальным заявлением, и перестало быть теорией заговора.
Очень жаль, что к формированию приоритетов внешней политики США допускают людей с такими провалами в области элементарной логики.
Неприятные последствия для населения, находящегося под властью авторитарных режимов или террористов это неизбежность. Особый статус жителей Газы должен быть прекращен.
Самые жёсткие санкции против Сектора Газа, сравнимые с санкционным режимом в отношении России, сделают очень много для мира на Ближнем Востоке. Гуманитарные инициативы правительства США, Евросоюза и арабских стран дают сторонникам ХАМАС в Газе надежду на победу и приемлемый вариант будущего. Санкции покажут, что продолжение террористических атак против Израиля ведёт к ограничению доступных благ и отсутствию комфорта в повседневной жизни.
2. Блинкен подтвердил жёсткую позицию администрации Байдена-Харрис о нежелательности расширения конфликта.
Получается, что Хезболла безнаказанно обстреливала север страны, только потому что Джил Байден и Энтони Блинкен боролись за красивую картинку и против разрастания конфликта.
Мы уже не раз повторяли хорошую фразу о том, что Джо Байден был совершенно не прав по всем вопросам международных отношений за последние сорок лет.
Попытки умиротворения Хезболлы за счёт интересов Израиля не дали никаких положительных результатов. Отсутствие адекватного ответа со стороны ЦАХАЛ приводило только к эскалации конфликта, который потом все равно пришлось решать силой.
В результате получилось неплохо, а временами даже хорошо, особенно с пейджерами, но если бы удалось избежать отселения жителей севера, то было бы гораздо лучше.
Стратегические заблуждения и ошибки. Часть вторая. Теория "травмированного общества".
3. Энтони Блинкен считает, что позиция и действия Правительства Израиля и граждан страны в отношении Газы это позиция и действия traumatized society, "травмированного общества".
На наш взгляд, идея о "травмированном обществе" одна из самых вредных для Израиля идей, касающихся текущей войны против ХАМАС.
Травмы лечатся, с помощью медицины, или заживают самостоятельно, но, в любом случае, травма это отступление от здорового состояния.
Отношение граждан Израиля к "мирному процессу" и "политическим соглашениям с палестинцами" не реакция травмированного общества, а реакция здорового общества, способного учиться на своих ошибках.
Израиль попробовал множество разных идей, концепций и планов, которые должны были привести к прекращению конфликта с арабами Западного берега и Газы. Каждый раз оказывалось, что уступки не приводят к миру, результат уступок - новые требования и террористические акты.
Что недоступно для понимания западных политиков левого спектра, это способность граждан Израиля менять свое отношение к политикам, политическим партиям и идеям, на основании практических результатов.
Современный Израиль кардинально отличается от страны и общества, готового к соглашениям Осло. Нападение 7 октября было последним гвоздем в крышку гроба идеи мирного процесса. Большинство граждан страны не видит возможности дальнейших уступок.
Левые политики Запада привыкли к населению, которое голосует на основе ощущений, и игнорирует реальность.
Англичане голосовали за лейбористов и сохранение власти профсоюзов несмотря на постоянный кризис британской промышленности.
Крупные города США голосуют исключительно за демократов, ставленников профсоюзов учителей, хотя, последние десятилетия, доля населения, способного уверенно читать и писать, заметно снижается, результат невиданный в истории современного общества.
Граждане Израиля, пусть и с некоторой задержкой, но способны воспринимать реалии мира и изменять свои взгляды в соответствии с наблюдаемым положением.
Сокращение доли сторонников мирного процесса в обществе началось задолго до 7 октября 2023 года. Каждая уступка не приводившая к устойчивому снижению напряжённости сокращала долю сторонники дальнейших, а главное сокращало пространство того, что израильское общество рассматривало как допустимые уступки и компромиссы.
Вывод войск из Ливана, предоставление арабам Западного берега и Газы прав самоуправления, изгнание поселенцев и односторонняя уступка территорий, амнистии террористам, замаскированные под обмен заключённых на заложников или их тела, ограничение прав и свобод собственных граждан, во имя борьбы с экстремизмом. Граждане Израиля попробовали почти все возможные варианты уступок арабам, за исключением возвращения к границам 1948 года и безоговорочной капитуляции.
Неудача каждой из этих мер показывала, что именно эта уступка к миру или хотя бы относительно мирному сосуществованию не ведёт.
Постепенно возможные уступки банально закончились.
После нападения ХАМАС 7 октября большинству израильтян стало очевидно, что ХАМАС и его сторонники совершенно не заинтересованы в мирном сосуществовании с Израилем. Это осознание определяет позицию израильского общества и правительства страны в отношении ХАМАС, Исламского Джихада и ФАТХ.
Западные дипломаты, эксперты и журналисты рассматривают изменение позиции израильтян как травму, которая со временем пройдет.
В разных вариантах мы встречали сходные утверждения в Washington Post, The Guardian и в The New York Times.
В фигурах Бен-Гвира и Смотрича западные журналисты и эксперты видят, скорее, воплощение травмы и неприятия мирного процесса, а не политиков, предложивших программу изменений, и получивших поддержку заметной части избирателей.
Западным политикам экспертам, дипломатам и журналистам, рано или поздно, но придется смириться с новой реальностью, в которой Израиль готов договариваться с арабами, но больше не рассматривает уступки как нечто имеющее самостоятельную ценность и приближающее мир.