Главная проблема ООН - это государственный суверенитет (удалённый пост случайно отправил, когда надо было поймать кое-кого, кого я ждал).
В принципе после Второй мировой войны при образовании двух сверхдержав невозможно было создать систему, при которой можно было бы реально обеспечить доминирование единого "мирового правительства". Единственный способ обеспечить закон - это использование оружия, но в контексте государств это означает войну. После ВМВ мир разделился на два лагеря, так что мы имеем что имеем: беспокойства и осуждения, да резолюции, которые вроде бы обязательны к исполнению, но ничего не будет, если ты их не выполнишь. А каждый по отдельности уже может вторгаться в Корею, Вьетнам, Германию на две разделять и т.п.
Другая проблема - это система голосования и назначений. Поскольку на официальном международном уровне нельзя сказать, что голос США важнее, чем голос Сомали, то их голоса на Генеральной Ассамблее равны. Обе сверхдержавы стремились увеличить своё влияние в единственной международной организации, которая официально ставит своей задачей поддержание мира и порядока, через новых членов, поэтому никто из них не смотрел, кого они туда впускают. Основная претензия, конечно, к США (с СССР всё понятно), которые никак не мешали разным диктаторским режимам получать право голоса при голосовании на Генассамблеи ООН. А поскольку в большинстве стран мира нет устоявшихся демократических институтов, то и резолюции ГА ООН принимают такие мастодонты прав человека как КНДР, Иран, КНР, Сомали и иже с ними. А так исторически сложилось, что евреев не любят в диктатурах. Да и мы как-то не стремимся жить при оной. Но, скорее всего, председателем Совета по правам человек станет Иран, а не Швейцария, потому что разного рода "Иранов" в мире больше, чем "Швейцарий" (где-то всплакнул Ливан). И чиновниками ООН будут члены ХАМАСа, а не профессора Кембриджа, потому что ХАМАСу проще получить денег и поддержку.
Другое препятствие на пути ООН к становлению мировым полицейским - это право вето постоянных членов Совбеза. С ним тоже всё понятно: страны-победительницы во Второй мировой войне хотели сохранить своё положение. А поскольку интересы у них у всех разные, то зачастую Совбез ООН собирается поговорить - резолюция не проходит из-за права вето.
В результате у нас есть международный цирк с Израилем, ежегодно держащим рекорд по количеству осуждений за нарушения прав человека и отвечающим сейчас на обвинения в геноциде, и с ХАМАСом, которого ООН так и не осудила.
Нужно критиковать ООН и всю её коррумпированную структуру, но пока в мире будут диктаторы с ядерной дубинкой, то ООН такой и останется. Выход из этой ситуации я вижу только один - сильное Еврейское государство, которое может за себя постоять самостоятельно.
——————
Подписаться: Голос Сиона
