Попалась цитата: Джейк Салливан, будучи советником по нац. безопасности в администрации Обамы, сказал после своей первой встречи в "Ситуационной комнате":
“There must be another room, somewhere down the hall, where the real meeting is happening, where the real experts are, making the real decisions. Because it can’t just be us. It can’t just be this. You know what? Turns out that it is.”
Вспомнилась, конечно, фраза Линор Горалик: "Страшно не то, что мы взрослые, а то, что взрослые - это мы".
Статья о фальшивых исследованиях в медицине.
How many studies are faked or flawed?
Редактор медицинского журнала "Анестезия" решил специально проверить как можно более подробно все статьи, которые журнал получил за несколько лет, включающие в себя рандомизованные исследования. В тех случаях, что ему удалось получить данные о каждом пациенте (анонимизированные), он забраковал 26% исследований как либо фейковые, либо безнадежно испорченные ошибками в данных и статистике. Но когда у него не было доступа к данным о пациентах, а только текст самой статьи и сопутствующие статистические данные, он смог забраковать таким же образом только 1% исследований.
Теперь учтем, что рецензенты и редакторы никогда (практически никогда) не требуют данных по пациентам и не смотрят на них.
В общем, картина складывается неутешительная.
(Там еще много о том, как это все влияет на рекомендации больным, на систематические обзоры и метаанализы, итд. итп.)
