Амнести интернешнл продолжает пробивать дно.
Чтобы написать трагичный пост про убитого хамасовца, они выкатили статистику, где оказывается в Газе погибло больше всего журналистов за всю историю современных войн.
По их мнению во время Второй мировой войны погибло 69 журналистов.
Если учесть всех военных корреспондентов, фотографов и радио-журналистов Второй мировой, реальная цифра — не менее 6–8 тысяч.
Откуда они взяли цифру в 69? Это только по западным реестрам и без учёта военкоров, кинооператоров и корреспондентов, числившихся в армии.
Но если они хотят брать журналистов только в "признанных изданиях", зачем они берут цифру в 242 в Газе? Эта цифра берётся из ООН/Минздрава ХАМАС, куда попадают все, кто хоть раз писал пост в соцсетях или имел камеру. Там нет разграничения между журналистами и медийщиками, которые одновременно были боевиками, разведчиками или политруками.
Тоесть в одном случае они считают любого человека с камерой, а в другом только человека из западных СМИ, который снимал фронт?
Здорово.
Подписаться на канал: @goldenberg_g
Помните было опубликовано расследование по поводу того, что USAID не нашли доказательств хищения гуманитарки ХАМАСом?
А вот теперь появляются детали.
Итак. Что вообще за отчет был?
— USAID сделал внутренний анализ о случаях мошенничества, хищений и злоупотреблений при доставке гуманитарки в Газу (октябрь 2023 — май 2025). Нашли 156 инцидентов на $4,6 млн, но в этих отчётах от партнёров не было прямых упоминаний о ХАМАС.
В отчете прямо заявляется причина, почему те самые НКО не упоминают ХАМАС.
Зависят от ХАМАС для работы на месте — без его разрешения они не могут перевозить грузы, распределять помощь или вообще находиться в секторе.
Боялись прямых репрессий — ХАМАС известен тем, что устрашает, высылает или физически наказывает тех, кто публично обвиняет его в воровстве или злоупотреблениях.
Формально не обязаны писать «ХАМАС» в таких отчётах — многие используют эвфемизмы вроде «вооружённые группы» или «третьи лица».
— Reuters, CNN, ABC и другие подали это как «доказательств систематического воровства ХАМАС нет». Но это не то, что говорилось в отчёте — просто НКО и ООН не указали ХАМАС в своих отчётах, что по мнению чиновников, связано со страхом репрессий.
Но об этом никто говорить не стал, однако подали это под заголовком - USAID НЕ НАШЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ХИЩЕНИЯ. Про 156 задокументированных в этом отчете случаев - тоже решили не упоминать.
— На самом деле независимое управление инспектора USAID (OIG) расследует достоверные жалобы на хищение и захват гуманитарки ХАМАСом, включая случаи, когда грузовики ООН перенаправляли прямо к боевикам.
А теперь самое лакомое: — Сами ООН заявляют что, 88 % грузов с 19 мая по 5 августа были разграблены «вооружёнными людьми». В сети есть десятки видео, где боевики воруют гуманитарку.
В исходном слайдшоу USAID не было ни слова о том, что «ХАМАС не ворует помощь» — там просто отмечено, что в 156 инцидентах партнёры не указали террористов как виновных.
Reuters и CNN подали это как «нет доказательств систематического воровства», а ABC вообще написала, что USAID не нашло никаких доказательств.
Чиновники в Госдепе говорят: это было «преднамеренно и сознательно сфабриковано», чтобы вбросить в прессу удобный нарратив.
По словам высокопоставленного источника в Госдепартаменте, когда вышла статья Reuters, ни в верхушке USAID, ни в Офисе генерального инспектора (OIG) отчёт ещё не читали. То есть журналистам слили сырой материал, не прошедший проверку, и его выдали за официальную позицию.
Через пару дней один из основателей политбюро ХАМАС — Иззат ар-Ришк — процитировал Reuters как «доказательство», что Израиль и США врут о хищениях гуманитарки.
Мол, «США сами признали, что данных о воровстве нет». То есть западные СМИ по сути дали ХАМАСу готовый пресс-релиз.
В июле 2024 USAID опубликовало доклад о «серьёзных уязвимостях» в контроле за поставками — от слабой проверки персонала ООН до зависимости от самоотчётности НКО.
___________________
А теперь ко всем тем, кто хоть как-то ссылался на эту статью: Че с лицом? Почему в дерьме?
Подписаться на канал: @goldenberg_g
