Прошло "сверхсекретное" заседание Ликуда, половина которого оказалась в сверхсекретной сети Интернет, где на Биби посыпалась критика за назначение Аарона Барака представителем Израиля в Международном суде ООН по иску ЮАР о "геноциде палестинского народа".
Некоторые путают Международный суд ООН и Международный уголовный суд. Оба находятся в Гааге — и на этом их сходство заканчивается. МУС действует согласно Римскому статуту, который Израиль не то что не ратифицировал — мы его не подписывали. США, Россия и КНР тоже не являются членами МУС. Украина, кстати, подписала, но не ратифицировала. Международный суд ООН Израиль признаёт по факту своего членства в ООН: он учреждён Уставом ООН, который Израиль подписал вместе со своим присоединением к организации.
Я сделал то, что простому депутату Кнессета не доступно: загуглил Статут Международного суда ООН. Статья 53 гласит, что если одна из сторон не явится в суд, то вторая может потребовать удовлетворения дела в свою пользу. Собственно, это основная причина, по которой мы не можем игнорировать Суд: он просто признает нас виновными в геноциде. И попробуй с таким приговором получать поддержку от нормальных стран. Любители миски риса и кошкожены всё-таки должны были видеть китайское и российское оружие в Газе, а не в Израиле.
Статья 59 утверждает, что решение Суда обязательно для выполнения только сторонами иска. Поскольку ХАМАС не является стороной иска, а ПНА использовала ЮАР для его подачи, то реальные обязательства может получить лишь Израиль. За их невыполнение могут последовать санкции Совбеза ООН, но США уже сказали, что не видят геноцида в наших действиях, так что вряд ли они пройдут. Тем не менее это ещё один элемент давления на Израиль.
ЮАР, как сторона иска, имеет право послать своего судью. Не сложно догадаться, каким будет его мнение по данному вопросу. Мы тоже сторона иска (обвиняемые), поэтому у нас есть право послать своего судью. Желательно отправить судью с мировым именем. К тому же термин "геноцид" был придуман в связи с Холокостом, так что стоит найти человека, пережившего реальный геноцид, а не палестинский. Аарон Барак попадает под оба критерия: деду всего лишь 87 лет. Его критика же внутри Израиля шла по поводу его "судебной революции" и расширения судебного активизма, а не из-за его позиции о Холокосте или отношении к палестинцам: не существует подозрений, что он расширит полномочия Международного суда до принуждения с помощью силы. При этом Суд, очевидно, является прекрасной платформой для озвучивания уже нашей позиции.
——————
Подписаться: Голос Сиона
