Попался любопытный отчет — Digiday и Arc XP опросили 108 медиакомпаний о том, как они используют AI в newsroom'ах. Результаты, я бы сказал, удивительные — с одной стороны, нет никакого страха перед AI, который «всех заменит», а с другой — если не замечать названия должностей, то можно и запутаться, идет речь о СМИ или софтверных компаниях, например.
Как выясняется, AI используют все. При этом 75% большинство бюджета направляют на генерацию контента. Речь, правда, не всегда идет о том, что все тексты пишет AI, но проверки, генерацию заголовков и прочие дополнительные операции на него уже возлагают многие. На этом фоне остальные операции выглядят скромно — 10% на маркетинг, 7% на сбор данных и исследования.
94% опрошенных используют AI для автоматизации рутины, 82% — для планирования и дистрибуции контента, 87% — для операций с изображениями и видео. После рутинных и «малорисковых» операций наблюдается провал — модерацию контента доверяют AI только 21%, а в факт-чекинге на AI полагаются только 4%. На самом деле, галлюцинации AI называют главным страхом 90% опрошенных, а 85% считают, что читатели настороженно относятся к AI-контенту.
При этом 86+% считают, что у них выросла эффективность, улучшился контент, сократилось время на рутину и высвободились ресурсы для улучшения редакционной работы и экспериментов.
А вот прямая цитата, в которой можно подставить любую профессию без искажения смысла:
Journalists hate making mistakes, and AI can make mistakes. AI is like a junior reporter, so if you teach it new skills and give it experience, it will grow—just like a human reporter.
Wikimedia Foundation проиграла первый суд против британского Online Safety Act. Судья отклонил иск, но оставил важную лазейку — можно будет оспорить решение, если Ofcom "недопустимо" отнесет Wikipedia к Category 1 сервисам.
Category 1 — это самая жесткая категория регулирования с требованием верификации личности пользователей. Для Wikipedia анонимность авторов — не баг, а фундаментальная фича. Многие редакторы из авторитарных стран вносят важную информацию именно потому, что могут делать это анонимно.
По данным самой Wikimedia, если потребуется верификация, придется значительно ограничить количество британских пользователей с доступом к сайту.
Судья специально подчеркнул — его решение не дает Ofcom "зеленый свет" для давления на Wikipedia. Даже отклоняя иск, суд признает потенциальную опасность для Wikipedia.
Во Франции назвали причину замораживания виз для охранников «Эль Аль»
https://news.israelinfo.co.il/135236
