Остап Кармоди | Новости Конца Света

Решил посмотреть происхождение суффикса -изм и узнал неожиданную вещь.
Оказывается, он происходит от древнегреческого -измос, в чём ничего неожиданного ещё нет. Неожиданно то, что -измос на самом деле комбинация двух суффиксов: -изо и -мос.
Первый из них превращает существительное (или прилагательное) в глагол, а второй — глагол в существительное.
В частности, суффикс -изо означает, или по крайней мере означал в древнегреческом, "вести себя как...". Например, буддизо в древнегреческом означало бы "вести себя как Будда", "буддировать" по-русски или to buddha по-английски, за тем исключением, что подобных слов в русском и английском языках нет.
Дальше, отсекая от "буддизо" "о" и прибавляя суффикс "-мос" мы получаем "буддизмос", то есть поведение, копирующее действия Будды.
То же и с суфиксом -ист: он происходит от греческого суфикса -истес, который является комбинацией -изо и -тес. Про -изо мы уже знаем, а -тес — это тот, кто этим -изо занимается, то есть "буддист" в древнегреческом это тот, кто буддирует.
Мы взяли конкретное существительное, в данном случае имя собственное, но это не обязательно, превратили его в глагол через -изо, а потом — в абстрактное существительное через -мос и в название субъекта действия через -тес.
Но в языках, которые заимствовали эти два суффикса из древнегреческого через латынь, никакого промежуточного этапа нет. Мы сейчас просто сразу берём конкретное существительное и превращаем его в абстрактное, потеряв соответствующие глаголы по дороге. Если бы мы были более последовательны, у нас бы были прекрасные глаголы "марксировать", "либералировать", "расировать", "сексировать" и даже "похуировать". Теперь, узнав о происхождении суффиксов -изм и -ист, я уже не понимаю, как мы без них обходимся.