В продолжение прошлого поста о провале разведки из-за следования концепции.
Причины лежат в области психологии и организационного поведения, в частности такое явление как "группомысль", а в такой жесткой иерархической структуре как армия это явление многократно усиливается: все начинают думать в одну сторону, а кто против, тому грозят кapы. Разведка не может вообще без концепции, это только в идеале мысль свободна и дух реет где хочет, а реально при сборе сложной мозаики данных и складывания в единое целое всё равно нужна концепция, общая рамка, как что оценивать и куда что складывать. И если концепция оказывается неверной, то весь процесс может пойти по неверным рельсам. После провала 1973 года на эту тему много думали, как избежать этого явления в дальнейшем, и в частности в управлении разведки генштаба создали контрольную группу "ипха мистабра" ("верно наоборот"), задачей которой именно и является на любую принятую разведкой концепцию или оценку предлагать противоположную. Но как отмечали и ранее некоторые офицеры разведки и исследователи, эта группа не панацея и не бог из машины, там тоже живые люди, и они тоже часть организации, то есть очень многое зависит от командиров и общего организационного климата, сильно умный возражатель даже из этой группы может подвеpгнуться каpам, но даже и без каp он может попасть под влияние, плюс вопросы, как именно с ними делятся развединформацией и другие технически-организационные вопросы, как именно задействовать эту группу. И вообще потом всё равно сверху принимается решение, какую оценку принимать, обычную или обратную, а сверху группомысль часто и транслируется. Короче, 7 октября нам в очередной раз показало, это эта контрольная группа вовсе не панацея, как предупреждали и ранее. Это что касается вопроса "почему концепция вообще такая твердая вещь и ее трудно пpoбить возражателям". А "почему концепция была именно такая" это уже второй вопрос, там тоже психология в виде выдачи желаемого за действительное и подтягивания фактов под теорию, в том числе при деятельной дезинформационной помощи противника, который именно неверной оценки вражеской разведки и усыпления ее бдительности и добивается всеми силами. В сумме мы получаем железобетонное сооружение, которое можно сoкрyшить либо сверхмощными средствами изнутри, которые не факт, что существуют, либо yдаpом снаружи, что и произошло в 1973 и 2023. "В таком вот аксепте".