⚡️Немецкий суд признал незаконным разворот мигрантов на границе
Берлинский административный суд постановил, что немецкие власти не имеют права разворачивать соискателей убежища на границе, не проведя обязательное Дублинское разбирательство — процедуру, определяющую, какая из стран ЕС должна рассматривать их заявку.
Суд подчеркнул: само пребывание мигрантов в пограничной зоне не освобождает Германию от соблюдения норм европейского права. Даже если человек прибыл из «безопасной третьей страны», как, например, Польша, его право на дублинскую процедуру должно быть обеспечено.
Дело рассматривалось по иску трёх сомалийцев, которых 9 мая немецкие пограничники отказались впустить и отправили обратно в Польшу. Основание: они прибыли из безопасного государства-члена ЕС. Суд признал действия властей нарушающими право на доступ к процедуре убежища.
Это решение усложняет усилия нового правительства ФРГ по ужесточению контроля на внешних границах в частности и миграционной политики вообще. Суд дал понять: даже строгая миграционная политика не может нарушать фундаментальные гарантии, заложенные в европейском праве.
Практики отказа на границе были введены Александром Добриндтом (CSU) 7 мая и, таким образом, полноценно действовали менее месяца. Однако теперь Министерство внутренних дел хочет принять меры против судебного решения и представить «решательное обоснование».
Хотя эффект пограничного контроля остаётся спорным из-за лишь символически выросшего количества не въехавших просителей убежища и нехватки полицейских кадров, Добриднт продолжает отстаивать идею отказов на границе. При этом признание практик отказа незаконными со стороны суда не последовало бы, будь введено чрезвычайное положение, позволяющее игнорировать Дублинский регламент: правительство Мерца, вероятно, отказалось от этой инициативы из-за протеста соседних стран и разногласий с социал-демократами.
