Битва законопроектов: Кто на самом деле хочет призвать харедим?
В израильской политике не утихают споры вокруг закона о призыве. Сторонники текущей коалиции опубликовали сравнительную таблицу, чтобы доказать: их предложение (поправка Бисмута) гораздо жестче, чем «закон Ганца-Либермана», который часто ставится в пример оппозицией.
Давайте разберем по пунктам, в чем разница между двумя подходами, судя по представленным данным.
1. Количество призывников (Целевые показатели)
Это, пожалуй, самое драматичное различие.
Предложение Либермана-Ганца (Оппозиция): Планировался очень скромный и медленный рост.
1-й год: 1,566 человек
5-й год: 2,131 человек
Предложение Коалиции (Бисмут): Предлагаются цифры в разы выше, с целью призвать половину всех выпускников йешив к 5-му году.
1-й год (полтора года): 8,160 человек
5-й год: 50% от всего потока призывников-харедим.
2. Альтернативная гражданская служба
Куда пойдут служить те, кто не попал в боевые части?
Либерман-Ганц: Разрешал службу в широком спектре гражданских сфер: образование, экология, соцобеспечение. Это часто критикуют как «мягкую» службу.
Коалиция: «Гражданская служба» превращается в «Гражданско-силовую». Служить можно только в структурах безопасности: Полиция, ШАБАК, Моссад и Тюремная служба (ШАБАС). Ограничение — не более 10% от потока.
3. «Укороченная» служба (Шлав Бет)
Либерман-Ганц: Предусматривал возможность «укороченного» пути для взрослых призывников (всего 3 недели подготовки или 3 месяца службы). Это позволяло формально «зачесть» службу без реального вклада.
Коалиция: Полная отмена опции сокращенной службы. Никаких «курсов молодого бойца» на 3 недели. Только полноценная служба.
4. Санкции против уклонистов (Личные санкции)
Здесь кроется ключевой рычаг давления на конкретного человека.
Либерман-Ганц: Личных санкций предусмотрено не было.
Коалиция: Жесткие меры против тех, кто не явился на призыв:
🚫 Запрет на выезд из страны.
🚗 Лишение водительских прав.
💰 Отмена скидок на муниципальный налог (арнона) и субсидий на детские сады.
5. Финансовые санкции против Йешив (Урезание бюджета)
Что будет с финансированием религиозных школ, если они не выполнят план по призыву?
Либерман-Ганц: Общее и постепенное снижение поддержки. Механизм был довольно гибким, и деньги могли быть перераспределены на другие нужды внутри сектора.
Коалиция: Четкий механизм «наказания рублем» (или шекелем).
Если цели не достигнуты — бюджет урезается сначала на 50%, затем на 75%, вплоть до полной отмены поддержки.
Важный нюанс: сэкономленные деньги возвращаются в казну государства, а не передаются другим йешивам.
6. Определение «Кто такой хареди?»
Здесь оба закона идентичны. Определение того, кто юридически считается ультраортодоксом (обучение в йешиве с 14 до 18 лет и т.д.), осталось таким же, как и в предложении Либермана-Ганца.
📝 Итог
Согласно этой инфографике, текущее предложение коалиции выглядит парадоксально жестче, чем то, что предлагали светские партии в прошлом.
Закон Ганца-Либермана характеризуется здесь как мягкий, с низкими квотами и возможностью «фиктивной» короткой службы, без личных санкций.
Закон Коалиции позиционируется как реальная реформа с высокими цифрами призыва (до 8000+ человек сразу), службой только в силовых структурах и угрозой лишения прав и выезда за границу для уклонистов.
