Bloomberg: «Германия богатая, но немцы бедные и злые»
Свежая статистика ЕЦБ вызвала горячие дебаты. И неспроста: медианное благосостояние немцев равняется 106 000 евро, что всего немногим больше, чем, например, в Греции. В этом контексте у читающей публики закономерно возник интерес к немецкой экономике и её специфике. И Bloomberg отвечает на этот запрос неутешительными прогнозами.
Так, экономический обозреватель Крис Брайант вменяет Германии «недомогание», рассмотреть симптомы которого можно даже за обвинениями среднего класса в склочности и призывами к большему распределению.
— коллапсирует миф о Германии как «маятнике процветания»: медианное благосостояние немцев в €106 000 значительно ниже медианы еврозоны, составляющей около €150 000.
— более половины населения не имеет собственной недвижимости, а медианное богатство немецких домохозяйств-арендаторов составляет всего €16 000.
— экономика ФРГ сократилась в прошлом году на 0,3%. Единственная в ОЭСР.
— старение населения нагружает щедрую социальную систему: доля государственного бюджета, потраченного на пенсии, может вырасти более чем до половины к 2050 году.
— налоговая система наказывает трудящихся и слишком сильно перекошена в пользу налога на доход.
— угроза процветанию мотивирует немцев голосовать за AfD, а неотзывчивость правительства актуальным вызовам способствует общественной поляризации: протесты фермеров — тому доказательство.
Bloomberg, конечно, пытается смягчить картину, не упоминая миграцию и популяризируя идею обложить налогами сверхбогатых. Наличие вышеупомянутых структурных проблем, однако, остается неоспоримым — даже вопреки разным «планам лечения».
Бундестаг одобрил реформу закона о гражданстве — она ускорит процесс натурализации
Получение гражданства ФРГ станет возможным всего через пять лет проживания в стране вместо восьми. И даже через три года за «специальные интеграционные достижения» — это могут быть особенно хорошие успехи в учёбе, профессии или волонтёрстве. Кроме того, появится возможность сохранить первое гражданство.
Дети родителей-иностранцев будут получать немецкое гражданство при рождении, если один из родителей легально проживал в Германии пять лет — раньше это было возможно только после восьми лет.
Внесена также поправка «об антисемитизме» — в будущем каждый, кто захочет получить гражданство, должен прямо признать «особую историческую ответственность Германии за несправедливое национал-социалистическое правление и его последствия, особенно за защиту еврейской жизни».
Из 639 поданных голосов 382 были за реформу, 234 против, 23 воздержались. Прежде чем закон вступит в силу, его должен одобрить Бундесрат и подписать федеральный президент.
Только за последние два месяца общественные теле- и радиовещатели — номинально независимые государственные СМИ — взяли интервью у 90 левых и зелёных политиков, не указав их партийной аффилиации.
Больше половины (52%) вскрытых случаев посвящены протестам против правых, а среди «случайных прохожих» и просто «участников демонстрации» члены SPD, «Зелёных» и «Левых» встречаются в 60% случаев.
У демократического большинства и политического центра, таким образом, обнаружился новый враг — нормальное распределение Гаусса.
Немецкие государственные СМИ игнорируют консервативные и рыночные взгляды?
Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга в Майнце при поддержке Фонда Меркатора выпустил исследование разнообразия контента общественных теле- и радиовещателей (ÖRR). И хотя авторы осторожничают с выводами, работа подтверждает расхожее мнение о левой ангажированности «больших медиа». На основе количественного контент-анализа почти 10 000 политических новостных материалов авторы позиционируют 9 квази-государственных медиа-форматов (ZDFheute, tagesschau, BR24, rbb24 etc.) даже левее, чем мы.
Работа, однако, полна и других интересных находок:
— 29% немцев находят общественные вещатели «слишком левыми», и только 10% — «слишком правыми».
— Общественные вещатели, во-первых, диспропорционально представляют SPD и «Зелёных»: 33% и 29% приглашенных спикеров соответственно. Во-вторых, выставляют упомянутые партии в позитивном свете чаще, чем это делают частные СМИ. Более того, с правящими партиями общественные каналы общаются в три раза чаще, чем с оппозиционными, и чаще выставляют их в позитивном свете, чем частные СМИ.
— Что касается освещения тем, то WDR и RBB больше прочих склонны транслировать (левые) позиции в пользу государства всеобщего благосостояния. В целом все 9 государственных форматов новостей чаще представляют левые позиции, чем частные СМИ.
Авторы исследования оптимистично видят «место для усиления консервативных и рыночно-либеральных позиций в новостных форматах ARD, ZDF и Deutschlandradio», однако, не рискуют вменить общественным теле- и радиовещателям провал своего основного мандата — объективно и беспристрастно представлять максимально широкий спектр тем и мнений.
