Тим Уолз, который станет вице-президентом США в случае победы Камалы Харрис на выборах, впервые публично высказался по поводу Израиля. Пусть он говорил долго и витиевато, вся суть уложилась в одну фразу: "Мы безусловно поддерживаем право Израиля на существование, но…"
Я вот все думаю, как это так устроено, что даже через 76 лет после обретения Израилем своей независимости каждый "большой друг еврейского государства" считает своим долгом (и раз за разом) декларировать, что поддерживает право Израиля на существование (самооборону). И делает это так, словно такое право неочевидно и исчезнет-испарится без постоянного о нем напоминания.
Если постоянно не трендеть, что Волга впадает в Каспийское море, она не потечет к Баренцевому. И 2х2 не станет 5, если об этом перестанут заботиться политики. Но с Израилем все нет так.
Вот и говорят нам раз за разом: да, вы ушлепки, морды (сами знаете какие), оккупанты и убийцы, но мы все равно согласны с тем, чтобы вы жили. Правда, не так как вам хочется.
Универсальная формула "безусловно поддерживаем ваше право на существование, но…" – это такой же эвфемизм как "река – море" вместо "чтоб вы сдохли", как "борьба с сионизмом" вместо "смерть Израилю", как "пропалестинские протесты" вместо "еврейских погромов".
Если после "мы поддерживаем ваше право на…" поставить "НО", то дальше можно нести все, что угодно - хоть к немедленному разрушению еврейского государства призывать, но выглядеть будет политкорректно, дружественно и даже по отечески заботливо.
Тот же Тим Уолз, отметившись в интервью расхожей фразой, что "США всегда будут поддерживать право Израиля на существование", добавил, что "пропалестинские голоса во всем правы", а "мы больше не можем допустить того, что произошло в секторе Газы", что "пора начать движение к двум государствам". Что из этого соответствует праву Израиля на существование, знает, видимо, Уолз.
Фразой "поддерживаем, но…" пользуется, конечно, не только Уолз. Вот навскидку несколько примеров:
■ Камала Харрис, вице-президент США, 23 августа:
Хочу внести ясность: я всегда буду защищать право Израиля на самооборону, НО не менее важно, как Израиль будет пользоваться этим правом. Существует серьезная обеспокоенности по поводу убийств палестинцев в секторе Газы и катастрофической гуманитарной ситуации. Слишком много невинных палестинцев было убито.
■ Риши Сунак, экс-премьер Великобритании, 7 апреля:
Великобритания продолжает поддерживать право Израиля на самооборону, но шокирована кровопролитием в секторе Газа. Ситуация для мирных палестинцев продолжает становиться все хуже. Голод, отчаяние и число погибших ужасают. Этот ужасный конфликт должен закончиться.
■ Василий Небензя, постпред РФ в ООН, 2 ноября 2023 года:
Израиль имеет право на существование, НО у него нет права на самооборону как у оккупирующей державы.
■ Пьетро Паролин, кардинал, госсекретарь Ватикана, 13 октября 2023 года:
Самооборона не может ударять по мирным палестинцам, это бесчеловечно.
■ Жозеп Боррель, глава внешней политики ЕС, 17 июля 2024 года:
ЕС защищает право Израиля на самооборону, НО с самого начала осуждает необоснованные и непропорциональные атаки на гражданское население Газы. Один ужас не оправдывает другого…
Формула "поддерживаем, но…" появилась задолго до нынешней войны. Например, 19 ноября 2012 года, в разгар операции "Облачный столп" (מבצע עמוד ענן), тогдашний президент США Барак Обама сказал: "У Израиля есть право на самооборону, НО было бы предпочтительнее вообще не начинать операцию в Газе"
.
Ангела Меркель, бывший канцлер Германии, заявила о праве Израиля на существование, выступая в кнессете в 2008 году. Но уже после начавшейся в том же году операции "Литой свинец" (מבצע עופרת יצוקה) сетовала, что право это применяется не так, как хотели бы на Западе: чтобы и изральтяне воевали, и палестинцы не гибли, и мир был во всем мире.
Список этот можно продолжать бесконечно, потому что у каждого байдена-гутерриша всегда найдется для евреев, если не НО, то DON'T. Ну, а наше право, видимо, - благодарить дорогих благодетелей и радоваться, что пока еще живы…